温馨提示：这篇文章已超过177拥国内排名前三的搜索引擎市场，同时有着MAU超4亿的360浏览器
警力於清晨6時左右從屋子後方進入，強制清空屋內人員，過程中聲援者高喊「警察暴力、迫遷幫凶」等口號，但仍被陸續帶到屋外，重機具也在現場待命，隨時準備進場執行拆除。
最後，柬埔寨本身是強人政治，當地的總理已經連續連任五屆選舉。3. 資訊面 第三點是資訊面的部份，柬埔寨對外資訊不明確，造成新進廠商拓展上的困擾，若是未來資訊可以更加透明精準，對於外資投資以及當地發展都會更加正向。
同時，投資人在當地賺取的美金可以不用另外匯兌，進而避免匯率上面的損失 2. 政策對外開放 近年柬埔寨政策改變，對外資的投資限制越來越少，友善的投資環境對外資而言也是一大優勢。柬埔寨在1997年亞洲金融危機中受到的打擊和影響最小。文化方面，柬埔寨有90%以上的人口都是佛教徒，跟台灣的宗教信仰也較為貼近。政府須加強改善當地社會問題，例如貧富差距等，才能從根本上解決問題。協助台灣企業前往柬埔寨的經驗 林麗蟬表示，過去有很多台灣朋友想往柬埔寨市場發展時都會先來詢問她，而最常見的問題就是—資訊不明確的問題。
台灣企業在柬埔寨會遇到的困境 1. 政策面 一個是因為台商進入柬埔寨沒有標準的商業模式，每個廠商在當地都有自己與政府、當地企業互動的模式，但卻沒有一個整合的系統，面對政策面不明確的時候，新進廠商就必須花費很多時間自己摸索，林麗蟬建議，政府應該提供標準化的模式，才能更加促進雙邊商業交流。台灣企業去柬埔寨拓展可以尋找的資源 林麗蟬表示大多數的企業往柬埔寨拓展時都會先去尋找當地台商會協助，而若是不想尋找該單位，也可以透過STARTBOARD的NETA平台尋找林麗蟬，她表示：「雖然我不是專門負責投資拓展的團隊，但我很樂意提供自己的資源以及資訊。這和現在的阿富汗何其相像。
那些認為阿富汗的地緣政治地位很重要的判斷，不能說錯，但要搞清楚地緣政治是什麼意思。它北接韓日、南連南海，西拒中國，東承太平洋。而地理位置是否重要，有兩個關鍵前提，第一，只對「相關國家而言」。Photo Credit: Reuters / 達志影像 其次，台灣是真正意義上的盟友，阿富汗政府軍不是 阿富汗政府軍是不是美國的盟友呢？這要看如何定義「盟友」：是普遍意義上的，還是在國際關係上的。
即便中印交惡了，不丹也只不過是對中印而言重要罷了，美國俄羅斯等同樣不會注意不丹。1949年，美國不再給國民黨提供金援，國民黨兵敗如山倒，短短幾個月，一潰千里，丟掉了大陸。
過去一週，最轟動的新聞當然是阿富汗以令人意想不到的速度重新被塔利班占領。正確的對比例子是那種中南美洲國家的親美政權。台灣對美國至少有雙重的「硬核重要性」。1975年，美國軍隊退出越南後，南越在北越和南方革命陣線的聯合攻擊下一潰千里，造就「西貢時刻」。
但對美國這樣從來對陸權不感興趣的國家，阿富汗就是十足的雞肋。在美中爭霸的時期，科技戰構成重要的一環，台灣的科技公司對美國史無前例地重要。對美國這樣的海權帝國，可以說沒有多少地方的地緣政治價值能和台灣相提並論。台灣會不會是下一個阿富汗，成為美國抛棄的對象？沒有人能永遠擔保，但目前看來，在可預見的將來，可能性非常低。
但從來沒有人指責，美國背棄了盟友。台灣不僅不會是「阿富汗第二」，相反，台灣還有「阿富汗紅利」。
美國是一個傳統的海權國家，阿富汗深在内陸，和海洋半點不搭界。第二，出現在特定的時空。
這與美國駐紮在北約、日本、韓國、澳洲、中東等地的情況都完全不同。第二，高度依賴美援，從軍備、物資到美元現金，都不斷要美國輸血，輸血一斷，就全線潰敗。心態就是，親美固然好，換了一個反美的政權也沒辦法。有台灣名嘴認為，阿富汗事態證明，美國是不可靠的，還提出了「今日阿富汗，明日台灣」的斷論。美國從來沒想過會在阿富汗待了這麼久。對這種說法，筆者不以為然。
地緣政治重要，說明這個國家本身沒有太多重要的地方，只是地理位置重要。如果不是因為塔利班包庇賓拉登（Osama bin Laden），賓拉登又製造911恐怖襲擊，美國就根本不會攻打阿富汗，更不會無緣無故在阿富汗駐軍。
冷戰期間，美蘇各自扶植親美反美政權互毆，有贏有輸。第二，台灣不僅具備高度的「地緣政治」價值，本身也非常有價值，因為台灣擁有舉世無雙的晶片製造力。
美國從來沒打算兼併阿富汗，同樣也沒有打算在阿富汗長期駐紮，這種態度在這20年間沒有改變過。第一，高度腐敗，阿富汗政府腐敗程度世界第二，當年國民黨政府和南越政府也是貪腐成風。
阿富汗政府和當年國民黨政府與南越政府有幾個相似的地方。這就註定了，美國必然會退出阿富汗，只是「退出不及時」。具體而言，當有國家在某個時間點爭奪某一帶地區，那麼這一帶地區就「變成」對那些相關國家地緣政治很重要的地區。在英俄「大博弈」時代，阿富汗因為地理關係還一度成為大博弈的中心。
在國際關係上，阿富汗政府軍這種「盟友」，與北約、日、韓、澳、菲等完全不同。注意，如果中印不交惡，那麼不丹依然沒人注意。
然而，後來中國和印度交惡，在喜馬拉雅山對峙，於是不丹就一下子成為「地緣政治很重要」的國家了。相對而言，國民黨蔣介石還是好了不少。
阿富汗政府軍和塔利班作戰是内戰第一，高度腐敗，阿富汗政府腐敗程度世界第二，當年國民黨政府和南越政府也是貪腐成風。
軍隊都一觸即潰，甚至一槍不發，就整建制地投向敵軍。具體而言，當有國家在某個時間點爭奪某一帶地區，那麼這一帶地區就「變成」對那些相關國家地緣政治很重要的地區。在英俄「大博弈」時代，阿富汗因為地理關係還一度成為大博弈的中心。但對美國這樣從來對陸權不感興趣的國家，阿富汗就是十足的雞肋。
美國從來沒想過會在阿富汗待了這麼久。既是國際海洋航道必經之地，也是「圍堵中國」的第一線，更是美國太平洋霸權的灘頭。
在國際關係上，阿富汗政府軍這種「盟友」，與北約、日、韓、澳、菲等完全不同。如果不是小布希（George W. Bush）的「基督教救世情懷大頭症」（想在阿富汗重建）和歐巴馬（Barack Obama）的猶豫不決（沒有在擊斃賓拉登之後退出），美國根本不會待這麼久。
對這種說法，筆者不以為然。如果不是因為塔利班包庇賓拉登（Osama bin Laden），賓拉登又製造911恐怖襲擊，美國就根本不會攻打阿富汗，更不會無緣無故在阿富汗駐軍。
发表评论